Глифозатът не причинява рак, казва комисията на ЕС

13 юни 2022 г

От Джулия Дам |EURACTIV.com

„Не е оправдано“ да се заключи, че хербицидътглифозатпричинява рак, каза експертна комисия в рамките на Европейската агенция по химикали (ECHA), като предизвика широко разпространени критики от страна на здравни и екологични активисти.

„Въз основа на широк преглед на научни доказателства, комисията отново заключава, че класифициранетоглифозаткато канцероген не е оправдано“, пише ECHA в становище от Комитета за оценка на риска (RAC) на агенцията на 30 май.

Изявлението идва като част от текущия процес на ЕС за оценка на рискаглифозат, който е сред най-широко използваните хербициди в ЕС, но също така е много противоречив.

Този процес на оценка е предназначен да информира блока за решението дали да поднови одобрението на спорния хербицид, след като текущото одобрение изтече в края на 2022 г.

Далиглифозатможе да бъде класифициран като канцероген, тоест дали е двигател на рака при хората, е един от въпросите около хербицида, които се оспорват не само между заинтересованите страни, но и в научната общност и между различни публични агенции.

От своя страна Международната агенция за изследване на рака (IARC) на Световната здравна организация преди това оцени веществото като „вероятно канцерогенно“, докато Организацията по прехрана и земеделие на ООН (FAO) заключи, че е „малко вероятно да представлява канцерогенен риск“. на хората, когато се консумират чрез диетата им.

С най-новата си оценка Комитетът за оценка на риска на ECHA потвърждава предишната си класификацияглифозаттъй като не е канцерогенен.Той обаче потвърди, че може да причини „сериозно увреждане на очите“ и също така е „токсичен за водните организми с дълготрайни ефекти“.

В изявление, наГлифозатRenewal Group – групата от агрохимически компании, които заедно кандидатстват за подновено одобрение на веществото – приветства становището на RAC и заяви, че „остава ангажирана със спазването на всички аспекти на текущия регулаторен процес на ЕС“.

Въпреки това активистите за здравеопазване и опазване на околната среда бяха по-малко доволни от оценката, като казаха, че агенцията не е взела предвид всички съответни доказателства.

Ангелики Лисимаху, старши служител по научна политика в HEAL, организацията-чадър на екологични и здравни асоциации в ЕС, каза, че ECHA е отхвърлила научните аргументи относноглифозатвръзката на с рака, представена „от независими експерти“.

„Неразпознаването на канцерогенния потенциал наглифозате грешка и трябва да се разглежда като голяма крачка назад в борбата с рака“, добави тя.

Междувременно Ban Glyphosate, коалиция от неправителствени организации, също категорично отхвърли заключението на ECHA. 

„За пореден път ECHA разчита едностранно на проучванията и аргументите на индустрията“, каза Питър Клаузинг от организацията в изявление, добавяйки, че агенцията е отхвърлила „голям брой подкрепящи доказателства“.

Въпреки това ECHA подчерта, че Комитетът за оценка на риска е „разгледал обширен обем от научни данни и много стотици коментари, получени по време на консултациите“. 

След приключването на становището на комитета на ECHA, сега зависи от Органа за безопасност на храните на ЕС (EFSA) да даде своята оценка на риска. 

Въпреки това, въпреки че текущото одобрение наглифозатизтича в края на тази година, това се очаква да стане едва през лятото на 2023 г., след като агенцията наскоро обяви забавяне на процеса на оценка поради лавина от обратна връзка от заинтересованите страни.

В сравнение с оценката на ECHA, докладът на EFSA е определен да бъде с по-широк обхват, като обхваща не само класификацията на риска наглифозаткато активно вещество, но и по-широки въпроси за рискове от експозиция за здравето и околната среда.

Връзка към новините:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm